上周，方女士与达诺装饰签订了家装合同，但她认为家装公司并没有按照合同约定施工，希望解除合同。对此，家装公司却提出了让方女士承担违约责任。究竟是谁违约了？违约责任到底该由谁来承担呢？
　　
案情回放
　　
谁先违约说不清了？
　　
读者方女士有两处房屋需要装修，一处位于云南路宏德大厦的一间推拿房，要做按摩床；一处位于银城宝船听涛的房屋需要做家装。经过一番比较选择，方女士选择了达诺装饰，并与其签订了装修合同。

去年9月，家装公司完成了按摩床的制作之后，开始了宝船听涛的工程。按照合同约定，方女士支付了40％的一期工程款8.8万元，其中包括部分按摩床的制作费用。
　　
宝船听涛的工程才刚进行到水电隐蔽工程敷设，双方就出现了矛盾。方女士认为家装公司没有按照双方约定施工，要求中止合同。她告诉记者：“家装公司在施工时乱打墙。本来约定只打一面墙，我也按相关规定到房产局去申请了。可是，装修工人在施工时在卫生间的墙上多打了两个洞，破坏了卫生间的防水层。这让我无法继续信任他们。另外，他们做的按摩床也比我们当初约定的差很远，设计师吴先生可以做证。”
　　
在方女士的要求下，家装公司停止了施工，也同意中止合同。不过，在清算装修费用时，双方无法达成一致。家装公司的负责人孟先生不承认方女士卫生间的两个洞是施工工人所为，他说：“设计师已经离开我们公司了。

我们没有乱打洞，况且，即使我们乱打洞，也有整改机会。现在方女士执意要求中止合同，应该有其它原因。”孟先生说，公司已经同意中止合同了，并且向方女士提供了费用清算方案，根据方案，方女士需要支付的总费用在4.6万元左右。可是方女士对于这份清算方案并不认可，这让公司无法跟她中止合同。
　　
律师出马
　　
取证之后 方可定论
　　
面对这种情况，江苏圣典律师事务所的王宏律师和江苏君远律师事务所的姜志民律师都认为，还得先取证。